美国参议员能否通过不参加投票而阻止副总统投票,结果是49-50?

Michael Shnitzer 07/30/2017. 4 answers, 8.865 views
united-states senate-rules

美国宪法说

美国副总统是参议院主席,但不得投票,除非他们有相同的分歧。

我明白,如果参议员的选票是“现在”,那么它在统计中被视为“不”,但如果参议员不参加投票怎么办? 参议院投票计票中有票数不超过100票,所以它发生在过去。

Vote Counts: YEAs 56
             NAYs 39 
       Not Voting  5 

票卷投票115th Congress - 1st Session

由于这次投票不是“平等分配”,副总统是否能够投票(如果是49-50)。

这在过去是否受到司法审查?

5 Comments
19 user4556274 07/30/2017
副总统在这种情况下投票的意思是什么? 如果他以大多数投票,这只会成为51-49的大多数。 如果他对少数人投了赞成票,它将变成一个优柔寡断的50-50票 - 这正是副总统投票应该undo的投票类型。
2 D M 07/30/2017
@ user4556274这就带来了一个问题:50-49票是否足以通过一项法案? 你需要大多数在场的参议员,还是大多数参议员当选和宣誓?
18 phoog 07/30/2017
@DM是参议员中的大多数。 只有51名参议员需要出席法定人数。 因此,法案在理论上可以通过26至25票。
5 phoog 07/30/2017
另外请注意,您链接到的投票是一次投票,需要3/5的超级多数才能通过。 如果需要超级大多数,副总裁决不会投票。
Brythan 07/31/2017
“我明白,如果参议员的选票是”现在“,那么它在统计中被视为”否“,否则,这是不正确的。 看到这个投票 。 它被列为0-57,有43位参议员投票出席,57位有投票。如果当前统计为否,则为0-100。

4 Answers


Bobson 08/01/2017.

如果参议员错过了投票(有意或无意),并且所有其他参议员都在场并投票,那么would否决副总统获得平局的机会。 然而,刻意这样做没有意义。

参议员支持这一措施,参议院是50-49没有他们。

  • 如果参议员投票,最终的投票将是51-49。 VP不需要打破平局。 Senator is happy.
  • 如果参议员不投票,最后的投票将是50-49。 投票通过没有他们的帮助,副总裁不需要打破平局。 Senator is happy.

参议员支持这一措施,参议院49-50没有他们。

  • 如果参议员投票,最终的投票将是50-50。 副总裁会打破平局,无论副总裁选择何种方式。 Senator is happy if the VP agrees.
  • 如果参议员不投票,最后的投票将是49-50。 投票失败,VP不需要打破平局。 Senator is sad.

参议员反对这一措施,参议院是50-49没有他们。

  • 如果参议员投票,最后的投票将是50-50。 副总裁会打破平局,无论副总裁选择何种方式。 Senator is happy if the VP agrees.
  • 如果参议员不投票,最后的投票将是50-49。 投票通过,VP不需要打破平局。 Senator is sad.

参议员反对这一措施,参议院49-50没有他们。

  • 如果参议员投票,最后的投票将是49-51。 投票失败,VP不需要打破平局。 Senator is happy.
  • 如果参议员不投票,最后的投票将是49-50。 投票失败,VP不需要打破平局。 Senator is happy.

TL; DR

换句话说,如果副总统和参议员同意,选择不投票only产生影响,并且只会导致参议员伤心。 没有参议员因没有投票而变得更好的情况。

5 comments
37 Jörg W Mittag 07/30/2017
啊,博弈论,我们的老朋友。
5 Deduplicator 07/30/2017
除非参议员不投票意味着法定人数被错过......而他在那里并且投票NAY意味着它会通过(有或没有VP平局)。
4 Matt Samuel 07/31/2017
这种分析是多余的。 50-49支持= 49-50反对,反之亦然。
16 Cronax 07/31/2017
@MattSamuel无论如何,通过编写/表演完整集来prove冗余是很有价值的。
3 emory 07/31/2017
我认为@Deduplicator找到了一个丢失的案例。 “参议员反对这项措施,参议院没有他们是25-24。” 如果参议员表演得票并获得投票,那么法定人数将会获得,并且平局投票将使副总统可以投赞成票(最终结果26-25:测量通过和参议员伤心)。 如果参议员离开会场,那么将不会有法定人数,投票也不会发生。 该措施将被有效击败。

phoog 07/30/2017.

一位美国参议员不能保证副总统无法远离会议室投票,因为无法保证另一位参议员或参议员也不会投票,结果是49-49领带(或事实上任何较小数量的选票均匀分配),届时副总统将能够投票。

只有一位参议员能够明确决定副总统是否可以投票的唯一方法是成为最后一位投票参议员,当投票数量为奇数时,再投一票比另一投票多一票,或者已经存在偶数投票,平分。


D M 07/30/2017.

即使他们这样做,也不会阻止任何事情。

根据维基百科的表格 ,在投票结果为49-49(甚至低至46-46)的情况下,有副总统投了票,导致50-49(或47-46)的投票通过账单。 但是如果没有VP投票的投票是50-49,那么法案也会通过。 你需要大多数参议员在场,而不是大多数参议员投票赞成。

如果不是只有一个,但所有违反该法案的50名参议员都缺席,可能会缺少法定人数(其他50名参议员不会成为需要的“多数”,副总统不是参议员,因此他不会不计入法定人数)。 但参议院的规定 (以及“宪法”第一条第5款)规定,如果法定人数不存在,成员可能被迫参加。


GokouZWAR 07/31/2017.

美国参议员能否通过不参加投票而阻止副总统投票,结果是49-50?

是的,但如果他们赞成或反对,并且他们自己的投票会在两种情况下分裂决定,他们都不会帮助他们的立场。 “无投票权”的参议员的投票是没有实际意义的(49-51 / 51-49),或者它会分裂它,迫使副总统投票。 无论哪种方式,多数都会赢得胜利。 因此,如果不投票,他会阻止副总统投票,但无论50票以49-50还是50-49投票,它都将是胜利者。 (希望这就是他们想要的)无论是哪种情况,这个投票都会去总统的办公桌否决或批准。 所以除非你试图通过在公众场合表明自己的立场来挽回副总裁的面子,否则你的投票无关紧要,所以没有理由需要“阻止”VP的投票。 它不会帮助你的事业。

对于那些要求是50或足够51,你只需要多数人去总统的办公桌。 如果你有2/3的多数票(67票的100票),那么它甚至不会让总统的办公桌变得宽敞,那么在那之后它将被视为法律,在这种情况下,副总裁不会投票。 这是阻止总统在投票中做出决定的唯一途径。

1 comments
1 Bobson 08/01/2017
不完全正确 - 即使它有2/3多数,仍需由总统签字。 这仅仅意味着if他否决了它,否则highly likely否决否决权。 但是他理论上可以指出一些缺陷,因此否决它,并且足够令人信服地说,它不会再次获得超级多数。 这是俄罗斯现在制裁的问题 - 它通过了参议院98-2,但特朗普仍需签署。

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags