处理在对话中总是试图证明你错误的人

Harry Weasley 08/21/2017. 17 answers, 5.863 views
awkward-situations difficult-people argument

考虑以下情况:

你有一个熟人,他可能会擅长转身(一个人不得不在一个话题上一次又一次地快速切换双方)。 无论何时你提出任何话题,他们的主要目标都是contradict you and prove you wrong ,无论他们对此事有何看法。

例如,考虑以下two hypothetical conversations:

  • 情况1:

    You:你听说过Elon Musk设计的Hyperloop吗? 听起来很有希望,你不觉得吗?

    Them:你在kidding吗? 这种技术已被麻省理工学院的科学家证明是不可行的!

  • 案例2:

    You:你听说过Hyperloop吗? 牵强,你不觉得吗?

    Them:牵强? For your information ,Elon Musk已经开始试制原型!

你明白了。他们总是想'prove' you wrong,不管'facts' they quote are accurate or not.'facts' they quote are accurate or not. 在上面假设的对话中,他们可以很容易地挑出论点的任何一方,继续'证明'他们是对的!

如果他们的论点weak (consider case 1) ,你经常与他们辩论并击败他们,但是他们只是傻笑而没有满意。 另外,你是和平主义者,不喜欢争论。

你如何处理你熟识的这种恼人的习惯?

5 Comments
36 aschultz 07/28/2017
@Pete不,它不! 差远了! (对不起,我不得不。)
4 geokavel 07/29/2017
顺便说一句,你称这种人是一个“逆向”(但这不是英文的StackExchange)。 等待有人反驳我......
3 Abhigyan Chattopadhyay 07/29/2017
@geokavel不! 它不需要英文的StackExchange! 它适合这个ツ
4 Mazura 07/29/2017
这个问题在这里被反问吗? 你如何处理你认识的恼人的习惯? “Elon Musk设计的Hyperloop听起来很有前途。” 跆拳道我应该对此说? “这很好。” ? 当我说这是一个愚蠢的想法时,他们为什么会生气? 他们只是想听到自己说话吗? 为什么当我用逻辑捅住他们的东西并期待他们捍卫它时,他们会感到不安?
1 Emilio Pisanty 07/30/2017
这是你们的第一个热门网络问题吗? 我怀疑我们会在侧边栏中看到很多你,有同样的问题,并且出于同样的原因,就像工作场所一样 。 欢迎来到突然而难以控制的突发交通的世界!

17 Answers


NVZ 08/11/2017.

¯\ _(ツ)_ /¯

当两个人争论或辩论某事时(特别是当脾气达到临界水平时),几乎总是一种双赢局面。

我建议无论如何都假装同意他们,但你不必真正相信他们的一面。 计算你的风险,但。 如果这件事稍后会回来,就像你对政治问题的立场一样,不要同意或不同意。 随便耸了耸肩。

这是一个奇怪的建议,是的。 但考虑一下。

You :你听说过Elon Musk设计的Hyperloop吗? 听起来很有希望,你不觉得吗?

Them :你在开玩笑吗? 这种技术已被麻省理工学院的科学家证明是不可行的!

You :哦,是吗? 有趣。

而已。 他们会消失。 你会照常回到你的公司。


Update :请参阅David Mulder的回答很好地解释了为什么有些人会这样做。

5 comments
9 PTwr 07/30/2017
1 Blake Walsh 07/31/2017
这是很好的建议。 我已经看到人们使用这种简单地承认点的策略 - 它可以彻底解散想要争论的人。 论证者通常也是对的(从某个角度来看),所以同意他们的观点并不是不诚实的。
1 LangeHaare 07/31/2017
我同意。 我这样做 - 从另一边开始做。 作为一个十几岁的孩子,我很迂腐,如果他们说了一些我眼中不太正确的东西,他们会在每个机会上“纠正”我的朋友(不完全是用问题中提到的反向方式,但是它带来了一些人)。 我意识到,正确的做法并不重要,但是让我周围的人烦恼会成为一个问题,所以我开始只是点头或说“哦!” 到我认为是错误的东西,除非它现在确实很重要。
1 Luaan 07/31/2017
@LangeHaare很难说出正确的数量。 我们在纠正错误观念方面进行了许多非常有趣的讨论,但我当然也把它推到了烦人的地步。 和我的朋友们一起,当我们走得太远时,我们已经学会了简单地说“不是所有人都感兴趣”,而这就是烦恼的结尾:)重要的一点 - 证明你是对的并不重要,但肯定的是遵循事实是重要的; 这不是一回事。 当人们看到你一会儿坦白地承认,很多烦恼消失了。
1 NVZ 08/10/2017
@henning同意。 恐怕,我现在不想辩论这件事。 ;)

Andrea Lazzarotto 08/11/2017.

改变问题

我知道的策略通常对你不了解的人也很好,或者你绝对不想留下坏印象的人(因为约会,商业等) not to express your opinion first.想法not to express your opinion first. 代替:

You:你听说过Elon Musk设计的Hyperloop吗? 听起来很有希望,你不觉得吗?


You:你听说过Hyperloop吗? 牵强,你不觉得吗?

尝试:

You:你听说过Hyperloop吗? 你对此有何看法?

在这一点上,他们不能和你argue ,因为you are asking them告诉你这个话题。 你没有对此作出任何评判,所以他们不知道你的POV。

但是大多数喜欢争论或喜欢被考虑的人都会很高兴地告诉你“正确”(在他们心中)的答案是什么。

听它并全心全意同意,然后继续别的事情。

1 comments
6 Harry Weasley 07/28/2017
这在大多数情况下都很有用,@Andrea Lazzarotto,但是在我的例子中,这个人不愿意与演讲者争辩,即使是最无害的陈述,比如“黑色是一种流行的汽车颜色”。 不过,谢谢! (1)

David Mulder 08/11/2017.

作为这样做的坏习惯的人,我会说这种行为可以通过呈现极端主义立场来触发。 如果你告诉像我这样的人

The hyperloop is amazing

我很乐意指出实际上不可能实现的物理困难。 同时有人会告诉我

The hyperloop is a useless hype

我可能会指出,即使超级循环没有得到构建,至少研究和投入的资金可能最终会在其他领域有用。 像这样的人觉得,当他们觉得真正的答案更加细致时,需要“平衡”任何极端的立场。

现在回答你的问题,我认为接触这些人的最好方法是确保你保持细微的位置。 每当这样的人采取与你相反的立场时,你就会意识到他们的观点并不像他们所呈现的那样极端。 喜欢辩论的人(注意辩论与争论无关)通常会意识到,为了正确回答或考虑任何问题,不存在简单的单方面的答案。 因此,在与这样的人交谈时,认识到他们并不是试图通过反对你来对抗你,而是真诚地喜欢辩论它是有价值的。


现在,这并没有改变你可能讨厌争论的事实。 一个人一次又一次地反驳你的感觉是大多数人真诚的憎恨。 如果是朋友或任何与你有更好关系的人,我个人只会建议和他们坐下来,告诉他们你不会分享他们对辩论事物的热爱,并且经常会让你感到对立。 不要指望改变他们的行为,但它可以让你放弃类似的反应

公平的观点......但是,你是否同意至少有点认为它可能牵强?


我必须注意的最后一件事是,也有人只是纯粹想“赢”他们进入的任何对话。 这些人会针对上述问题进行攻击。 就我个人而言,我不完全确定如何最好地处理这些类型的人,尽管我会亲自处理这些变体

我怀疑你是对的,但谁知道,也许我错了。

这样你就不会让他们满意而不会对他们产生太大的敌意。

5 comments
Harry Weasley 07/31/2017
非常好的第一个答案! (+1)我对这个问题有很多很好的答案,但是你是最好的一个,因为你也看到了与谁相反的角度! 谢谢!
Patrick Trentin 07/31/2017
我喜欢这个答案,特别是因为这是我从我的遗漏,不造成混淆。 +1 :)
David Mulder 07/31/2017
@PatrickTrentin之前没有读过所有的书面答案,我不得不说你写了一个非常好的答案。 我认为这两个答案的结合给出了一个非常好的解释:D。
1 JMac 07/31/2017
完全同意这个答案。 我一直在反对极端立场。 我的目标通常是帮助人们看清中间情况。 有时候要做到这一点,你需要从另一个极端开始,在你走的时候找出中间立场。
David Mulder 08/11/2017
@NVZ不是在讨论像Hyperloop One这样的特定的超环,而是作为交通类型的一般概念(就像火车一样)。 所以它不应该被大写(例如,在维基百科上查看超级回合)。 无论如何,感谢其他两个修复程序!

Patrick Trentin 08/11/2017.

我认为最明智的建议是提前征求他们的意见,并agree他们所说的任何话。

让我们来解释为什么是这种情况。

对于某些问题, contrarian可能会或可能不会有很强烈的意见,但并不一定是这样的人会在谈话中捍卫他们的true意见。

对于这些人来说, debating一个话题是推动对话的一种简单和巩固的方式。 因此,他们采取哪一方并不重要。 这就像玩下棋游戏:无​​论选择什么颜色,都会向前移动棋子。

contrarian是一个自我意识的人,没有人拥有absolute truth :许多主题,即使大多数人会认为他们不是,也可以很容易地以不同的观点来看待和观察。

contrarian的观点来看,在单独的谈话中(有时甚至在同一次谈话中)有矛盾的论点绝不是问题,因为他们绝对没有与他们的保证意见结婚。 从他们的角度来看,重要的是从不同的角度看事物并让其他人从不同的角度看事物的gymnastic exercise

由于人类能力的固有限制,客观事实是无法实现的,所以对话的目标就是通过试图融入别人的鞋子来理解我们世界中各种各样的主观真理。 有人可能会认为提出问题是实现这一目标的好方法,也许是因为如果有人擅长提出正确的问题。 然而,不同意是一种简单而有效的方式,可以引诱某人离开自己的巢穴,并在宇宙中观察他们的观察点,因为任何人的原始本能都是为了捍卫自己和他们的观点。

这种谈话是一种互惠互利的工具,只要它不断在烹饪中获得新的信息和新的观点。 一旦达成协议,就会变得毫无意义。

这就是为什么同意逆向irritating对他们非常irritating ,这很可能会使他们很快避免与你交谈(并且破坏你的友谊,如果有的话)。 parrot-like谈话是你能为他们提供的最糟糕的话题。

Alternatively ,你可能只是暗示他们你注意到了这种模式的行为。 如果他们意识到这一点,他们肯定会承认这样做,并且从那里你可以导致谈话,你同意不再有这种谈话类型。 如果他们不知道自己是反叛者,那么就跟着走,因为你只是在和irrational人打交道。


EDIT: David Mulder这个答案是我的补充,我想建议它。

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
simply dealing with irrational people - 不是我正在寻找的答案,但这是我应该预料到的。 +1

JimmyJames 07/28/2017.

如果有人真的这么做,那么很容易让他们自相矛盾或采取荒谬的立场。 一旦拥有,你可以按他们来捍卫它。 如果你这样做,它可能会羞辱他们,所以我想这取决于你是否想要或需要与有问题的人保持友好。

所以决定你是否想教这个人一堂课。 如果不是,你可能只是想用“真的吗?”来回避辩论? 或“这很有趣”。

1 comments
Harry Weasley 07/28/2017
一个合理而有用的答案@JimmyJames,谢谢! 由于发言者希望避免争论,我想第二步的行动是合适的! 谢谢(+1)!

Cort Ammon 08/11/2017.

作为魔鬼的拥护者,我在你的谈话中经常是“他们”,所以我会试着根据会影响我的东西来回答问题,并由你决定是否是一个通用的解决方案。

处理这些问题的诀窍在于,他们的职位通常涉及迅速耗费大量的能源。 如果我想挑战你的说法,即Hyperloop太棒了,我需要做的第一件事就是用足够的力量来抵挡你。 否则,我们会冒着谈话变成灰色而不是黑白的风险 - 这对于这种攻击性格不利。

要理解这种方法最基本的事情就是要让你失去,而不是试图让他们获胜。 他们不是直接“争取”论点。 他们试图让你先“输”,然后默认宣称自己是赢家。 这就是比赛。 但是,如果你拒绝输球,或拒绝有意义的输球,那么他们永远不能声称自己的胜利。

所以你可以利用的第一个窍门就是仅仅与这个人进行简单的无聊的单轮争辩,就你不真正关心的话题进行讨论。 你真的关心Hyperloop吗? 那么不要问他们。 这个解决方案在几个答案中有例子,包括NVZ的

下一个技巧是Andrea提到的。 如果你没有发表任何可以被解释为意见的言论,他们就不能攻击它。 这可能很无聊,但对一些人来说可能是有趣的。 有时候,当我的魔鬼辩护帽挂了,我会很乐意试图拒绝用语言表达意见。 我认为这实际上是一个非常整洁的游戏。 这里的关键是他们永远不会让你失去,所以最终他们会因为这是赢得他们的唯一途径而感到沮丧。

除此之外,我想问的问题是“为什么你想要这个熟人呢?” 你从中得到什么价值? 如果他们只是烦人,就停止与他们一起出去玩。 如果有理由与他们混在一起,请思考这个原因。 也许你只需要与他们一起工作就可以成为同事。 使用这个你的好处。 开一个你想要脱轨的会议? 邀请他们,坐下来看烟花! 也许你感到昏昏欲睡,没有精力去起身和战斗。 和他们一起出去玩吧。 让他们把所有的精力投入到战斗中,让你拥有比开始时更多的能量。

还有更先进的方法。 如果你可以保持对话的话,他们很难对任何一个主题进行讨论。 当他们计划他们的攻击时,你就继续前进。 我自己在这种方法上遇到了麻烦,但我已经看到它非常成功地使用了。 最终,他们失去了应该攻击的内容。

与他们进行讨论实际上可以大大提高你的谈话技巧,尽管没有真正给予他们的信用。 如果你可以避免被他们串在一起,那么在讨论你的伴侣不会让你失去的时候,你会更加无懈可击。 如果他们更了解这一点,并以一种更容易学习的方式举行拳击比赛。

5 comments
2 apaul34208 07/29/2017
争论“赢”是一种徒劳无益的行为。 不要。 如果你喜欢这种事情,你可能不是那种问这个问题的人。
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208我从来没有说过我是那种问这个问题的人。 事实上,我明确表示,我更像是OP遇到问题的人,我会分享会让我这样的人失去理智的人。
apaul34208 07/29/2017
仍然总体上不好的建议...不要喂食巨魔。 真正喜欢毫无意义的论证的人会比新手更好。
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208我在哪里推荐获奖? 我可以纠正它。
Mazura 07/29/2017
SE已经教会了我这个毫无根据的意见的价值。 在这一点上祝你好运。 我正在寻找fact并非truth 。 如何(问OP)? :“不要做任何可以被解释为意见的陈述”[加上一千] AKA,学习如何SE。

Joshua 07/28/2017.

悬挂一些诱人的东西诱惑诱饵,但实际上是真实的。 几轮之后,他们很可能会对他们的成功率感到厌恶,并放弃它。

我用过的成功之一就是“我看过反物质”,但你可能无法使用那个。

¯\ _(ツ)_ /¯

5 comments
Harry Weasley 07/28/2017
这是个好主意,@Joshua! 反物质肯定会起作用,因为有问题的人认为自己是极客!(+ 1)但是,您如何输入该表情?
4 Joshua 07/28/2017
@HarryWeasley:Ctrl-C Ctrl-V
Harry Weasley 07/28/2017
这很简洁,@Joshua! 谢谢!
NVZ 07/29/2017
大声笑。 我在表情符号上打了点头。 :P
Nicolas Miari 07/31/2017
@HarryWeasley中央角色是你输入“tsu”时可能选择的(许多)日语角色之一,但是我想没有日本键盘支持,没有简单的方法可以输入它。

Duopixel 07/28/2017.

你知道从伊隆马斯克那里学到的一切吗? 你为什么要讨论它? 因为它很有趣? 大! “告诉我所有的缺点,我会回来回答你的反对意见”。 真正感兴趣的人会做。

如果你不愿意投入时间,那么就要轻松一点。 这个人认为对话是拳击比赛,如果你想争辩,你可以和他一起打拳。 或不。 你的选择。

改变人们的秘密正在改变你对他们的反应。


AllTheKingsHorses 07/28/2017.

想到两个选项:

  • 不要和他们讨论(有什么可以获得的?)
  • 同意他们所说的话并放下话题,直到对他们无聊为止。 “伊隆·马斯克开创了一个原型?有趣的,好吧,我想你是对的, non-committal shrug
2 comments
Mazura 07/29/2017
如果我写了这个问题,它会要求除了这两个可能的结果之外的东西。
1 AllTheKingsHorses 07/29/2017
@Mazura如果你写了这个问题,你应该指出你试图达到的目标;-)我没有看到与某个试图违背和/或继续讨论的人争论的观点为了讨论。 如果你想与每一个傻瓜“争取”每一场辩论,你显然会在生活中度过难关。

Zeeshan Siddiqui 07/29/2017.

我同意吉米詹姆斯。 对此不以为然的人可以被引诱到自己的沟里。 他们习惯于反对别人意见的行为,他们不能也不会跟踪自己的意见。 然而,知道他们在谈论什么的人,对于对话的方向知之甚深。

  1. 引导他们自相矛盾。 与你互动时,他们最终会保持谨慎。
  2. 在分享您的意见之前,请询问他/她的意见。 然后解散它,并继续从你离开的地方谈话。 不要跟随他们的意见。
2 comments
Patrick Trentin 07/29/2017
“在分享你的意见之前,请问他/她的意见,然后解雇它[...]不要跟进他们的意见。” 我明白我们对此可能会有不同的想法,但是这个建议对我来说听起来很失败。 在我看来,即使we think自己没有依据,也承认自己的意见是在对话中保持礼貌的最低要求。
Zeeshan Siddiqui 07/29/2017
我同意@PatrickTrentin。 承认所有类型的意见是一种礼貌的交流方式,但是当处理那些经常消耗你的精力并间接否定你的意见而不必要地反驳的人时,这是一个捍卫自尊的问题。

Memetican 07/30/2017.

当某人以某种令我讨厌的方式行事时,我宁愿直接面对这种行为。

You :你听说过Elon Musk设计的Hyperloop吗? 听起来很有希望,你不觉得吗?

Them :牵强? 为了您的信息,Elon Musk已经开始试制原型!

You :你知道,我不知道你是否对你的知识impressed ,或是annoyed你永远需要正确的要求annoyed 。 无论哪种方式,它都会让你难以对话。

如果还有其他人参与,他们可能是注意力寻求者,并且会以对抗的方式接受你的评论。 如果你准备好了他们的不良反应,并且愿意失去他们的“友谊”,那很好。

更温和的方法是把他们放在一边,亲自传递信息以挽救他们的面子。

你也可以添加这个建议 -

你看起来很聪明,但我怀疑如果你练习一种更合作的谈话风格,你会建立更有成效的关系。

这会让你扮演社交技能指导者和盟友的角色,而不是敌人,并且可能会加强你们的关系。


Stilez 07/30/2017.

我不喜欢那种游戏。 我会说,叫它。 不要问他们是否会玩游戏,因为你想对话,他们想要点。 你是朋友/同事,不是别人游戏的目标。

“不感兴趣,对不起”。

如果耐心等待,请等待很长时间 - 数周或数月 - 然后告诉他们您的行为方式,并举几个例子说明您的感受,并告诉他们您不喜欢它,并且您不希望它们至。


Sagar Upadhyay 08/11/2017.

当你与一个who always want to 'prove' you wrong的人打交道时,你采取的策略取决于what you want to do.

  1. If you don't want a war - 甚至不要和他们谈话。
  2. If you want a war but no major bloodshed - 正如许多答案中提到的那样,首先不要泄露你的观点。 让他们首先表明自己的立场,然后采取反对措施。 然而,这种技术的最大局限性在于,你不能总是控制这一点,因为我们大部分的谈话都没有计划在这个范围内。 你可能会说出任何可以揭示你的意见的东西,并且可能会被用来对付你。 而且,总是将自己的观点限制在他们面前可能会让情绪疲惫不堪。

    You:我今天应该带一把雨伞。 我认为今天会下雨。

    Them:啊! 我见过这样的云彩一百万次。 在这样的天气里,只有一个傻瓜会带着雨伞。

  3. 如果你想在战争结束后获得双赢的局面:用他们自己的论点作为对他们的反驳。 这是基于这样一个前提, 越是说越容易打败他们。 所以,你唯一需要做的就是让他们说话,说话和说话。 你可以在这项技术中使用的武器是labelingstrategic silence. Labeling-将他们的一部分句子改写为反对他们的问题,使他们越来越多地被揭示。 使用随后的答案来提出更多的问题,然后最终将它们调整为自己的观点,或者只是将话题留在他们没有更多话要说的地方。 如果你发现他们的答案不足以问任何问题,只要保持沉默,看看他们。 这是strategic silence ,在大多数情况下,他们会开始更多地讲述。 另外,在你身边保留一些微不足道的点以避免怀疑。

You:你听说过Elon Musk设计的Hyperloop吗? 听起来很有希望,你不觉得吗?

Them:你在开玩笑吗? 这种技术已被麻省理工学院的科学家证明是不可行的!

You:证明是不可行的?

Them:是的,我从我大学的一位朋友那里听说过。

You:沉默地看)

Them:他几天前在报纸上看过。

You:在报纸上? 我没有找到它?

Them:是的。 他对此非常肯定。 另外,他告诉我麻省理工学院的考试仍在继续。

You:测试仍在继续? 那么他们的发现不是最终的?

Them:不,这是最终的,但他们想透露更多关于它的信息。

You:信息?

我想现在你知道它要去哪里了。 这样的操纵会给他们这样一种印象,即这次对话的结果是他们自己的观点,所以不需要相互矛盾。


aschultz 07/28/2017.

首先,如果你有快速访问技术的机会,并且这个人真的让你失望,你可以说“哇,这真的很有趣,我想马上就要谷歌!向你提问可能是浪费你的时间,我显然错过了很多。“

总有一种平淡无奇的“你给了我很多想法。”

对我而言,这可能与我所说的没有多大关系,而更多的是关于没有感到无助的谈话。 根据具体情况安装一个或两个或更多安全阀,意味着我不会对某些人说话。

我也想起电影中的两个引用。 他们帮助降低我的血压。 如果我在谈话中想到他们,我知道要制定退出计划。 你可能有自己喜欢的电影,但我喜欢这些,因为他们不是专门arguing

来自War Games一句名言是计算机说“赢得的唯一方法就是不玩”核战争。 这也适用于论据。

另一个来自马克思兄弟的Animal Crackers

“假设房子里没有人拿这幅画。”

“去隔壁的房子。”

“假设隔壁没有房子。”

“那么,那当然,我们必须建立一个。”

换句话说,即使没有真正的理由争论,让我们来辩论吧! 即使笑话不是很好,或者即使你不能与任何人分享,我也觉得对这件事有一个好笑的视角是很好的。

这有助于我们接受一些人为争辩而辩护的难题。 我们希望人们比这更好。 但是他们可能会有糟糕的一天,这也值得考虑。 所以有几种方法不会引起紧张感,不会让你感觉到你在跟随另一个人。


虽然多个答案都提到了这一点,但我想重申一遍,所有参与者对所有参与者而言都是不成功的。 简单的原因是争论本质上通常是主观的,很少有绝对的案例可能。 此外,争论的人可以想出尽可能多的“事实”,只是为了证明自己错了(尽管Google总是在那里为你服务)。

每当有争论的时候,双方总会有一些人。 原因是人类喜欢尝试和看到硬币的两面。 对于某些人来说,仅仅为了争论就够了,而有些人的论点却隐藏着真实的观点。

以你自己的例子:

你在跟我开玩笑吗? 这种技术已被麻省理工学院的科学家证明是不可行的!

这个论点背后没有真正的力量,因为你的朋友没有理由支持他的论点。

在所有这些情况下,我发现最好的反应方式是说:

真的吗? 我不知道! 来吧,告诉我这件事。

这是因为争论的人会在这种情况下继续弥补一些借口或其他证明自己的权利。 你可以在这里做的下一件事是Google立即(只要你有一个适当的互联网连接),并亲自看看。 如果你的朋友提出的论点是错误的,那么你可以告诉他这件事,他会很快闭嘴。

现在,仍然存在你的朋友真正提出观点的情况。 在这种情况下,您最好的选择是与他/她达成一致,并按照以下方式说一些话:

Oh! I didn't know that...

正如你可能已经注意到的,在这两种情况下,我说我不知道​​朋友在说什么。 这是因为这里关心的朋友认为他知道这一切。 知道所有人都非常非常固执,永远不会接受他们错了,你是对的。 像这样镜像这些人有助于让他们觉得自己已经赢了。 看到这个答案。 盲目同意也会让他们变成空白,但是他们并不觉得他们已经赢了,所以如果你希望他们在没有失去论据的情况下让他们独处,那么这种方法是很好的。 Andrea的答案在这种情况下也是完美的。

因此,对付这些强迫性争论的人最好的办法就是让他们获胜,然而,即使他们说安吉丽娜朱莉是他们的父亲,你也会喜欢它。 (ツ)

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
如果他们认为互联网上的一切都是BS呢?

usernumber 08/02/2017.

我有时候是你的问题中的“他们”,但我除了争辩之外,还有其他一些理由。 如果他们像我一样,这可能对他们有用。

当我听到类似问题中的陈述时,这似乎很像:

我已经阅读了新闻报道的标题,现在全心全意地同意它,但没有考虑过或看到什么。

我面对这一点,试图阻止你被误导。

处理这样的人最简单的方法是表明你已经给了它一些想法和/或研究这个问题时,告诉他们。

1 comments
1 henning 08/10/2017
无论事实如何,OP的对话者都是论辩性的,无论任何一方知情。

Jessica M 08/11/2017.

我有一个亲戚,他这样做,这是非常痛苦的。 我不想同意,因为我经常强烈地反对。 另外,我知道,如果我同意,他们会转向其他意见或找到一个理由,声称我没有想到的东西。 所以,我的策略是避免比较意见,绝不要求达成一致。

  • 而不是“你听说过Elon Musk设计的Hyperloop吗?听起来很有希望,你不觉得吗?” 说:“ 我认为Elon Musk设计的Hyperloop听起来很有前途。 ”如果他们不同意,只问“ what makes you say that? ”。
  • 如果你不想知道他们的意见,不要要求。
  • 如果你想知道他们的观点而没有辩论问道,“你怎么看X?”

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags