为什么来自亚洲草原的人能够在重复的基础上在军事上统治欧洲人?

dwstein 09/13/2017. 11 answers, 3.340 views
europe warfare mongol-empire

从匈奴到蒙古人,为什么来自东方的游牧民族能够在欧洲制造这样的浩劫? 这是马驯化的无限“先行者”优势吗? 相对于以农场为中心的欧洲人来说,它是一种更高的蛋白质饮食吗? 为什么没有凯尔特人,东哥特人,条顿骑士或斯拉夫人向东推? 欧洲人只是在十字军东征上浪费了他们所有的扩张能量吗?

3 Comments
3 Mark C. Wallace 05/01/2013
如果你澄清了@Odysseus提出的观点,我认为这个问题会得到改善。 我认为一些研究表明游牧民族确实造成了比内部战争更多的破坏会有所帮助。 如果你删除关于十字军东征的最后一句,我认为这个问题也会更好。 我相信最好的问题是问题; 最后一句听起来像苏格拉底式的提示。
dwstein 05/03/2013
虽然我很欣赏你的建议,但我认为十字军东征是这个问题的重要限定词。 我的观点是,欧洲人并非没有任何扩张的愿望/能力。 所以,缺乏动力不能成为答案。 当然,除非你相信十字军东征是一种纯粹的宗教活动。
1 Cicero 04/09/2016
我想说这不仅仅是欧洲人。 在1200年至1200年之前,东亚,南亚和中东的农业文明也受到来自大草原的中亚游牧民族的军事统治。 匈奴人破坏了印度,伊斯兰和中国文明的蒙古人以及印度和安纳托利亚的土耳其人。 我认为这通常与牧民在十五世纪之前对农业民族的军事优势有关,当时农业文明获得了克服牧民人民优势的技术优势。

11 Answers


Odysseus 05/02/2013.

几点有助于回答您的问题:

历史有选择偏见

第一个问题是:你的问题准确吗? 请记住,我们从欧洲的角度继承了我们的大部分历史。 有很多案例欧洲人出去征服其他团体,欧洲人也像战争一样。 不同之处在于它主要发生在欧洲。 你没有那么多听到这些的原因是因为欧洲人与其他欧洲人作战,欧洲军​​队赢得战斗从欧洲的角度来看是典型的。 对于蒙古人和匈奴人来说,你有一些完全不典型的东西。 大型有组织的游牧部落入侵并击败欧洲军队。 这些实例仍然是例外,而不是规则,但现在我们听到更多关于这些事件,它给了我们一个偏见的历史观点。

欧洲是比欧亚草原更好的目标

如果我们假设两个群体都具有军事能力和战争性,那么为什么入侵总是从欧亚草原进入欧洲。 原因有二:首先,游牧马部落更加灵活,他们的军队可以适应欧洲的地形和距离,而欧洲军队则不适应欧亚草原上的战争(见下一节)。 此外,欧亚草原很大,作为征服的领土并不是特别有吸引力。 在亚洲其他地区肯定有财富,但是对于欧洲人来说,要实现这一目标,他们需要长途跋涉并征服他们的军队不适合战斗的大量领土。 正如拿破仑和希特勒所表明的那样,从欧洲入侵亚洲远比其他方式困难得多。

速度

从时间的早期到铁路的发明,军队在一天内可以移动的标准距离大约是15英里。 每一支在这个数字上都有所提高的军队在战场上取得了很大的成功。 蒙古人每天可以移动50英里,这个数字直到20世纪都不会再重复。 在一个拥有大量供应列车的笨重军队的时代,蒙古人的机动性就像把枪带到刀战。

从这个意义上说,许多游牧部落都有这样的优势,即快速移动和相当大数量的能力,所以与你的问题相比,这是一个明显优于欧洲人的优势。 然而,亚洲的部落永远无法复制你在欧洲看到的持久的权威结构。 蒙古人和匈奴人围绕着极具魅力和成功的领导人团结起来,他们每五十年就会来一次。 它当时起作用,但当这些领导人去世时,它不可避免地开始分裂他们伪造的帝国。 同样的游牧特性使他们在战场上获得优势并允许他们占领领土也是一个不利因素。

用所有这些来回答你的问题:他们的主要优势是欧洲军队无法比拟的速度和灵活性。 话虽这么说,亚洲部落从未真正能够统治欧洲人或副国家队。 这是一次来回,双方都取得了成功。 亚洲人的成功往往是大而短暂的,欧洲人的成功更小但更持久。

此外,在浏览Quora时,我遇到了类似的问题。 最重要的解释是军事细节: http//www.quora.com/Middle-Ages/Did-the-Mongols-have-a-reasonable-chance-of-conquering-Europe-in -the 13世纪,有-Ogedei -不死亡,只是前方的发射-他的入侵

5 comments
2 Sardathrion 05/01/2013
-1现在。 你的答案有问题。 第一段是咆哮,因此无关紧要。 第二段错了。 亚洲是当时比欧洲更有利可图的目标,也是过度简化的十字军东征。 你的最后一段有好点(引用会很好)但仍然离题。 请注意,确定答案更加专注可以获得+1。
3 Mark C. Wallace 05/01/2013
尊重,我认为@Sardathrion在这里过于苛刻。 我认为第一部分是评论,对问题没有回应。 我完全同意他在这里有一个非常可靠的答案,可以修改为upvote。
2 Odysseus 05/01/2013
问题本身包含错误。 条顿骑士团正在推动东方。 斯拉夫人通常来自亚洲,而不是来自亚洲。 我不想简单地批评这个问题所以我试图重新构思它,但第一段得到了批评。 此外,第二段是指亚洲草原,而不是亚洲整体,我应该澄清。 显然,印度,中国等都是优秀而富裕的地区。 我的观点是,欧洲人可能入侵的地区(例如蒙古草原)并不像在欧洲占用更多土地那样具有吸引力。
1 Odysseus 05/02/2013
罗马或亚历山大怎么样? 罗马人很好地匹配了蒙古人在范围方面所做的事情。 他们还在陆地和海上完成了这一任务,并在该地区占领了几个世纪。 但是,在原始问题的背景下,这并不重要。 问题是关于军事统治的重复,而不是谁是“最好的”。 还要记住,在亚洲与欧洲的背景下,蒙古人没有取得多大成功,他们到达维也纳,汗死了,他们转过身来,再也没有回来。 比较成功在很大程度上取决于您定义成功的背景。
2 Odysseus 04/11/2016
他们都入侵了俄罗斯,除了亚洲的很大一部分,其领土与蒙古非常相似。 我的回答的主题之一基本上是,在进入东亚/中欧相对资源丰富的地区而不是相反的情况下,进化到亚洲草原资源贫困地区的高流动性群体表现得更好。 特别是拿破仑遇到了供应问题,最终造成了毁灭性的打击。

Tom Au 04/08/2014.

你可能也会问为什么这些来自草原的人们在中国也造成了如此大的破坏。 因为它们实际上是同一枚硬币的两面。 在“经济”方面,有两个原因:1)“比较优势”和2)“激励”。

使用源自文明II的模型(我喜欢在“现实世界”地图上玩俄罗斯人和蒙古人),有三个主要项目:食物,贸易和资源。

根据定义,草原人口缺乏食物和贸易,但与资源中更“定居”和文明的人相比,最终可与武器相媲美。 (至少在技术成为武器装备的主要因素的现代时代。)“比较优势”表明,草原人将专注于武器装备和战争,而拥有更多自然资源的其他人则将更多的努力发展农业,贸易和, 教育。 此外,草原人更有可能使用马,因为草原的食物很差,他们不得不徘徊以获得足够的草,使他们在战争中获得进一步的优势。

另一个问题是激励。 贫困的草原人民有充分的动力去挑战富裕的人们获取食物,资源和技术。 即使他们有更好的武装,农民和更多定居的人也不可能因为在平原上追逐草原人的可疑特权而将他们的生活连根拔起。 即使是条顿骑士征服普鲁士超过一代人,如果他们与其他波罗的海国家一起成功,那么它一次也会是一代人。 普鲁士花了两代才得到波兰的三个“切片”。 对于蒙古人来说,每一件“作品”可能代表了一年,而不是一代人的竞选活动。

俄罗斯人和蒙古人的文明II游戏的危险在于他们最终会落后于技术。 这就是蒙古人在“现实生活中”发生的事情。 如果他们能够利用自己的军事力量来维持技术和贸易(通过征服或胁迫更多的文明人民),在保持军事优势的同时,他们可以变得非常强大,就像俄罗斯人一样。

2 comments
Anixx 04/08/2014
我不买这个。 -1众所周知,欧洲是当时最先进的武器。 从罗马帝国时代开始,欧洲生产出最好的防弹衣和弹道武器。 比赛非常高,意大利和德国的盔甲被认为是最好的,覆盖了几乎整个身体。 欧洲弩是当时最强大的远程武器。 在欧洲,战争也很频繁,很多人都是职业战士。
2 Tom Au 04/08/2014
@Anixx:我没有说亚洲人/蒙古人比欧洲人有“绝对”的优势。 我说,他们有一个“比较”的优势。 也就是说,它们在武器方面处于略微不利的地位,但在贸易中处于更大的劣势,导致它们专注于战斗。 虽然欧洲有许多作为职业战士的NOBLES,但征服“普通人”的蒙古人还有更多。

T.E.D. 05/01/2013.

请注意,来自欧亚草原的第一批这样的人是德国人(特别是哥特人 ),所以人们自己并不是关于环境的事情。

发生这种情况的时期,大约在400到1350年(或安德里亚人对火药的普及),是历史学家查尔斯·奥曼称之为“骑兵时代” 。 在此期间,从其他军事武器中集结骑兵基本上没有好的答案。

欧洲(以及中国和其他定居的农业社会)在这里遇到的问题是,当时优秀的骑兵部队需要大量的训练。 田园社会(欧亚大草原特别适合)基本上可以免费获得这一点,因为每个成年男性实际上都是在马背上度过他们的生命,只是为了履行他们生存所需的牧民功能。 在需要时,这个社会中的每个成年男性都可以作为专家骑兵被选入军队。 然而,一个农民社会不能这样做,所以在军事上他们就是无法竞争。

不同的社会以不同的方式处理这个问题。 中国有足够的财富足以在很多时候买掉牧民,并且当他们无法买下它们时,它们足以吸收他们的征服者。 拜占庭人 (即东罗马帝国)坐在一条丰富的贸易路线上,并结合了购买牧民和非常强大的防御工事。 这个贫穷的西方帝国解体了,但最终还是遇到了一种种姓社会 ,在这种社会中,下层阶级以及所有剩余的政府机构完全致力于支持上层阶级的骑兵。

5 comments
3 Anixx 05/01/2013
我高度怀疑日耳曼人民生活在亚洲的时期。 原始日耳曼语Urheimat在斯堪的纳维亚半岛和现代丹麦。 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/...
1 T.E.D.♦ 05/01/2013
@Anixx - 这是技术上的一个好点,因此我将答案的措辞改为“Eurasian Steppe”。 Ostrogoths是牧民控制着黑海北部草原的牧场区域(大多数人都认为在欧洲技术上是这样)。在当时的文化区域,这个区域更容易被认为是大欧亚草原的一个组成部分。 在整个有关时代,它都是由牧民控制的。 通常情况下,同样的“国家”可以清晰地回到中国的边界。 我认为这是一个有效的学习单元,无论我们选择什么称呼它。
dwstein 05/03/2013
哥特人并不是我所要求的。 据我所知,哥特人从东边被匈奴推到了西边。 这是匈奴人支配哥特人的能力,这是我提问的一部分。 为什么哥特人没有把匈奴人赶进中国?
T.E.D.♦ 05/03/2013
@dwstein - 事实上,Ostraoths确实向东推进了一个多世纪,直到他们遭到匈奴的严重殴打。 把它归结为我称之为“Leroy Brown原则”:总有一个人比你更大更坏。 最终,匈奴征服的德国和伊朗部落起来反对他们,结束了匈牙利帝国。 但在这里,我们只是谈论草原牧民的不同部落,以及哪些人赢得了其他人不应该真正成为你问的问题的素材。 尽管如此,请随意提出另一个问题。 :-)
1 dwstein 05/03/2013
@TED,我想我们说同样的话。 我只是好奇为什么草原是军事发明/创造的重复来源。 听起来你说畜牧业作为一种文化解决方案导致了这种长期趋势。

Stephen W. Richey 07/01/2014.

以下是我之前提到的网站上许多段落中提取的几句话的概述。

古代和中世纪欧亚大陆中部骑马游牧民的明显军事优势是由于:

  1. Scythian,Sarmatian,Alan,Hun,Avar,Magyar,Mongol等军队在战略和战术机动性方面都具有巨大的优势。 他们100%骑马。 这些文化中的每个战士都拥有一串几匹马,所以他(或她!)总是骑着一匹新鲜的马,你不能说久坐文化的骑兵单位(罗马人,中国人,俄罗斯人等)

  2. 战略和战术机动性的巨大优势使游牧军队能够最大限度地利用surprise.

  3. 在几乎完全由骑马牧民和大型猎人组成的文化中,几乎every成年人中的男性和一定比例的女性(约20%)都可以立即转变为战斗准备的马 -弓箭手战士。 在定居的文化中,他们的农场,众多的城市行业,商人和官僚,只有一小部分男性可以接受训练并配备士兵。

  4. 注意:为游牧民族而战的最喜欢的模式是骑马射箭,一个健康,运动,训练有素的女人可以跨骑马和男人射弓箭。 我们所知道的任何女性都没有站立并参加纯粹的上身力量密集的步兵方阵或定居文化的军团。 考古发现证实,在一些部落中,大约20%的马匹战士是女性,从而产生了关于“亚马逊”的古老传说。

  5. 从战争前的时代来看while on flat, open steppe terrain最有效和最致命的战斗方法是骑马射箭,随后由精选的全副武装的冲锋骑兵进行最后冲锋。 草原游牧民invented马射箭,并且是世界上最好的射箭游戏。 而且,草原游牧民因此经常屠杀罗马,中国,俄罗斯和日耳曼军队,这些军队要么出现在草原上,要么沿着草原的边缘运作。

  6. 与许多当前的历史学家不同,我并not贬低“环境决定论”的概念。我认为,草原环境固有的野蛮自然条件产生了本质上和独特的tough ,自立,全能的人。

  7. 游牧民离草原越远,他们越发现他们最喜欢的战术的力量被灌溉沟渠,篱笆,林地,陡峭的山丘,浸湿的稻田和城墙所稀释。 此外,西欧凉爽潮湿的天气导致游牧民族使用的强大类型的复合反曲弓变质。

  8. 随着几个世纪的到来,马游牧民族可以恐吓并经常支配久坐不动的人,他们的人数超过马游牧民族的十分之一。 但马游牧民只是太少而且太穷,无法对定居国家进行permanent征服(尽管少数游牧部落成为统治中国部分地区的短命王朝。)最后,定居的人民,他们的科学,技术和工业,学会了制造各种类型和规模的guns 。 制造枪支是不断移动的牧民住在帐篷里永远不会做的事情。 这是16世纪开始的马游牧民族自由结束的开始。

1 comments
T.E.D.♦ 07/03/2014
一个好的答案得到了一个upvote。 有人可以说这是对军事优势背后的一些机制的解释,这是我答案的核心,但我总是喜欢备份。 :-)

DVK 04/30/2013.

特别是蒙古人,这部分是他们无与伦比的直到20世纪的战术灵活性。

http://en.wikipedia.org/wiki/Mongol_military_tactics_and_organization

3 comments
pugsville 04/07/2014
足够的炒作。 蒙古人有良好的组织和纪律。 但“无与伦比”超越了顶峰。 蒙古人没有像草原马游牧军队做了很长时间。 他们通常做得更好,组织更好,纪律更好。
3 Felix Goldberg 04/08/2014
@pugsville嗯,如果你做的事比其他人做得好得多,那不是那么无与伦比吗?
pugsville 04/08/2014
我不认为蒙古军事战术或组织有太多创新。 这些战术几乎都是标准的马游牧战术。 其他组织良好,训练有素的部队以前就存在过。 这是一个无与伦比的马游牧军队,这种纪律和起源是缺乏的,但总的来说没有。

Anixx 04/08/2014.

我认为答案是人口统计学。 在欧洲城市和农业社会中,主要的限制因素是可用土地的范围。 虽然当时欧洲人的生育率很高,但由于粮食短缺,大多数儿童无法进入青春期。

与此同时,游牧民族可以分裂并寻找新的牧场。 亚洲大草原的领土是巨大的。

在蒙古人面临数量相等的敌人的大多数情况下,他们撤退了。 极少数情况下蒙古人用相同数量的部队成功击败了他们的敌人。 在大多数战斗中,即使他们获胜,他们也遭受了更大的损失。

至于为什么欧洲人没有扩展到东部大草原的问题,这很简单:在大草原上没有什么可以抓住的。 没有宝藏,没有城市,没有利润。 对于定居农业而言,土地贫瘠。 另一方面,欧洲人为了扩展到中东而做出了相当多的努力,因为该地区有待采取行动。


Oldcat 06/30/2014.

为什么没有凯尔特人,东哥特人,条顿骑士或斯拉夫人向东推?

有时, all这些人都向东推进。 它只取决于相关技术和人口的力量。

Celts :大约在公元前270年左右,他们入侵了波兰,巴尔干半岛,甚至是安纳托利亚中部和乌克兰。

Goths :在向匈牙利前进之前,日耳曼哥特人在公元100年左右从瑞典和波罗的海迁移到黑海周围的大草原。

Slavs :在大约公元600年斯拉夫人扩张期间,他们向东扩展到俄罗斯。

Teutonic Knights :一个奇怪的选择,因为该团体以其波罗的海的东方征服而闻名。


pugsville 04/07/2014.

通讯/物流。 东欧地区相当不发达,当地基础设施很差,无法支持军队或任何巨大的财富来吸引征服者。 从欧洲穿过大草原只是没有吸引力而且很难。 蒙古人或其他马游牧民能够更轻松地穿越该地区,移动得更快,并且能够过度放牧他们的马匹。

我不同意亚洲草原军队“占主导地位”。 艰难的军队要战斗,但是草原军队从来没有取得过大的进展,蒙古人蚕食边缘,在几场战斗中击败了两个较小的王国,匈奴人进入了一条道路,但当时只控制了一小块文明的欧洲在短期内。

马游牧军队很难“强迫”战斗没有后勤基地进行防守,一般可以挑选和选择胜利战斗更具战略性的移动性。 (虽然他们需要大草原来支撑他们的马匹,并且需要花费大量时间来放牧马匹,所以它们在短期内可能非常快,但在较长时期内会变慢)所以一般来说它们会相反击败。

马游牧军队是一种与文明军队不同的军事范式,一般而言,文明军队很难适应战斗。 它们可以“快速”出现,快速移动造成很多混乱,因为对于截然不同的对手来说,军队无法调整。 在欧洲骑士队未能自我调整的情况下,土耳其马弓箭手军队在十字军东征中进行了几场战斗,并不是肯定是游牧部队的弓箭手军队获胜。 与普通的马游牧军相比,蒙古人拥有优越的élan,纪律和组织。


nomadic squirrel 02/20/2015.

撒克逊人在8-9世纪的某个地方定居在波兰东部的白俄罗斯西部。 在10世纪入侵保加利亚人和斯拉夫人之后,发生了一次破坏,其中一群撒克逊人迁移到伏尔加河下游地区。 这个日耳曼东部撒克逊人的部落形成了一个小帝国,并进一步向东扩展到吉尔吉斯地区,甚至可能到达满洲里。 据我所知,这是唯一一个到达远东亚洲的欧洲部落。 虽然沿途发生了很多同化和混合。 他们在某些时候也显然采用了伊斯兰教。

你原来的问题确实引起了很多阴谋。 有十亿个理由。 当匈奴人入侵时,罗马已经因内部问题和日耳曼入侵而衰落。 如果匈奴人在3个世纪前入侵,罗马人就会处理它们。 在蒙古人入侵期间,波兰和俄罗斯是支离破碎的,尽管我不确定为什么匈牙利人和保加利亚人如此轻易地被击败,因为他们建立了王国并使用了与蒙古人几乎相同的战术。 关于东萨克斯人约翰钱伯斯的概念性信息 ,魔鬼的骑士:欧洲的蒙古入侵,雅典,1979年。 31,提到这些撒克逊人。


Marakai 04/10/2016.

专注于你的问题的句子,关于草原骑手的优越性的一个“简单”答案是使用不起眼的马镫。

他们记录使用马镫来稳定马鞍上的骑手,让他们扭转和倾斜,给他们带来了巨大的移动优势。

在“西方”中,马镫只是一种助力器(甚至在词源上也意味着,就像德国术语Steigbuegel一样)。

所以,你最终得到了能够以前所未有的速度射击和旋转的主要军队,而他们的对手大部分只能以相当直线的方式前进。 任何突然的转弯,你不得不坚持。 如果没有马镫,只使用你的大腿来支撑是充其量的偶然,并且会在最坏的情况下立刻让你疲惫不堪。 意思是你不得不用手握住,而你的对手则用这些手不停地射击箭,并在你周围骑行。 而且,你唯一需要抓住的东西可能就是你的缰绳,这是一种降低你的速度的可靠方法。 这恰恰不是你可能想到的。

与马镫上的一些概念相反,骑士用盾牌和长矛将他们自己装在马镫中,主要的优点是草原人使用的射箭射击确实具有毁灭性的效果。 正如Antony Karasular所描述的Steppe 600BC-AD1300安装弓箭手所说,“马镫虽然经常被认为是剑,长矛和长矛骑兵的座椅安全性的重要一步,但真的与创造一个稳定的基地有关因此,在安装的弓箭手中首次出现它并不奇怪。“ (第47页)。

正如该消息来源所述,(双边)马镫的确凿证据来自公元1世纪。 这也与马鞍树的先决条件发明相吻合,在马背上形成坚固稳定的框架,在分配重量的同时将其锁定在适当的位置。 对于长矛战,马镫可能不那么重要(同上),但如上所述,草原人民因使用击中和射箭射箭攻击而闻名(臭名昭着?),而不是中世纪骑士的装甲攻击。

我仍然试图抓住“马镫和考古人群的完整程序:根据两个草原骑​​手的骨架确定其使用的生物人类学考虑” 这里的摘要 ,这应该给出一些有关如何体质的有趣的额外信息这些人改变了

骑行者和骑兵弓箭手在away敌人的同时挥动身体的能力甚至使其成为英语:“离别射击”作为sn remark remark remark remark remark remark remark remark remark made made made made made源于帕提亚射击,其中描述了这种技术,根据Livy在“克拉苏的生活”中的主要贡献者是罗马在公元前53年在Carrhae遭遇的最严重的失败之一(不是着名的帕提亚斗篷,即装甲“骑士”) 。

“装入弓箭手”的第53页提供了一个很好的总结,说明所有以前的项目如何结合起来提供原始问题的答案,虽然很有吸引力,但是太长了,不能完全引用这里。

总结如下:

  • 草原军队遵循“分开行军,攻击团结”的原则

  • 这有多种优势:可以更容易地为他们的马提供饲料,同时也可以从敌人身上隐藏他们的全部力量

  • 显然不协调的攻击会使敌人感到困惑,但是他们坐骑的速度和机动性使他们能够在敌人部队的弱点被发现后迅速将他们的部队结合起来

  • 蒙古人为了这样的目的确实拥有重型装甲车手,他们完善了技术甚至军队(例如在格鲁吉亚和俄罗斯),他们意识到这一点并试图抵制和避免它,失败并被消灭。

作为一名骑手,我可以亲自告诉你,没有马镫的骑行,而良好的平衡运动,并不是你想要做的事情,当事情变得有点粗糙和速度变高。 大量的YouTube视频显示人们跳跃时没有马鞍,马镫,缰绳尽管如此。

你会在马术文献中找到这方面的讨论。 有趣的是,最近提到的一个是英国播客史上的早期剧集之一,在匈牙利的压力下的哥特式和其他日耳曼迁徙事件中。

1 comments
1 Marakai 04/09/2016
公平点,我将添加一些我发现的有趣引用。

Stephen W. Richey 06/29/2014.

好问题! 我恭敬地邀请您访问我的新网站“中亚的游牧马人” http://www.horsenomads.info请注意,这是dot-info,而非dot-com。 我认为我网站的文字“简介”部分很好地解决了您的问题。 谢谢! Stephen W. Richey

5 comments
T.E.D.♦ 06/30/2014
如果链接到您自己的网站,如果它有与该问题相关的良好信息,我不一定有问题。 但是,除了链接之外不包含任何有用内容的答案根本不是很有用。
Stephen W. Richey 06/30/2014
好人,我可以选择从我的网站剪切和粘贴大约十页文本到这个位置,或者提供一个指向所述网站的链接,感兴趣的人可以within its larger supporting context (地图,插图等)中轻松阅读全文。 )。 点击我提供的链接,读者可以在几秒钟内获得相关信息。 在我看来,我选择的选项将在最短的时间内为大多数人提供最大的利益。 如果这个程序以某种方式违反了这个委员会的礼仪,我真诚地道歉。 祝福,Stephen W. Richey
T.E.D.♦ 06/30/2014
好吧,如果您的网站上有相关信息(从我怀疑那里开始),您应该能够通过总结与手头问题相关的部分来获得一个好的答案,链接到源或更多详细信息在您的详细网站上。 因此,在网站链接和网站的逐字转储之间的某个地方是拍摄的最佳点。 :-)随意浏览,看看高评价答案往往提供什么样的细节。
Stephen W. Richey 06/30/2014
好的,明白了,谢谢。 请看下面。 Stephen W. Richey
Stephen W. Richey 06/30/2014
或者看看上面,或者这个板上的任何其他地方,我的下一次尝试出现。 显然,我有很多东西可以学习这个板的工作原理。 显然,答案是按照其支持评级的顺序发布的,而不是按照发布时间顺序发布的。

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags