针对纽伦堡法律提出了哪些法律挑战和其他异议? [关闭]

Jeff 01/30/2017. 0 answers, 135 views
nazi-germany jews

即使在美国,日本美国人遭遇了可怕的拘禁,但ACLU对此提出了法律挑战。 我想知道在法律之前(正如他们正在考虑的那样)以及之后德国实际发生了什么。 我的感觉是,反对意见并不多。 我也知道“犹太人”(通过宗教或纳粹定义)寻求法律保护并对此感到后悔的案例 - 有一张男子的照片,他带着投诉前往警察局并遭到残酷和羞辱。 更广泛地说,即使在种族法通过后,我也想知道为犹太人提供的法律保护。

编辑:澄清:我正在寻找任何特定的事件,犹太人寻求法律保护,并提供或否认 - 尽管它在他们目前的合法权利范围内被拒绝。 我已经知道两个令人震惊的案件,一个我已经提到过,第二个是基督徒皈依,但“种族犹太人”在法律投诉后被警察局强奸。

5 Comments
1 Jeff 01/30/2017
@om:我有,而且我的感觉是,正如我所指出的那样,对地方一级的犹太人没有真正的法律保护。也就是说,一个犹太人不会因投诉而选择去警方的问题得到了解决。 可能很像美国黑人不会期望在有“日落法”的城市中获得法律保护。 至于相当于德国的ACLU,我听说没有这样的事情,没有任何律师协会对纳粹法律提出法律挑战。
1 o.m. 01/30/2017
我认为法律保护非常“受到重创” - 如果每个“我”都被点缀并且每个“t”都被划掉,一些德国官僚会执行暴行,但只有这样,而其他人却不顾一切地拒绝对犹太人和纳粹迫害的其他受害者提供法律保护。 考虑一下gesundes Volksempfinden一词来证明违反法律的行为是正确的,并且不允许犹太人和波兰人作证反对德国人。
1 o.m. 01/30/2017
如果你看一下纽伦堡的种族法和随之而来的,那不仅仅是明显与隐性歧视的区别。 剥夺权利是种族灭绝之路的一部分。
1 Shimon bM 01/30/2017
这是一个很好的问题(我正在投票重新打开它),但要注意:它extremely广泛。 关于这一点的文献数量巨大,因为德国司法机构投入了大量时间为剥夺犹太人的所有合法权利提供法律依据。 虽然这种情况正在进行,但法院偶尔会发现有利于犹太原告,有时甚至会得到赔偿。 被告偶尔也会受到惩罚,但后来惩罚措施得到了缓解。 但是,您带来的一个具体示例是有问题的:
1 Shimon bM 01/30/2017
(续)毋庸置疑,有很多这种事情(羞辱,而不是狡猾的新闻摄影),但在法庭记录中你会发现你正在寻找的大部分信息。 例如,参见SaulFriedländer的纳粹德国和犹太人:迫害年代,1933-1939 (第1卷; Harper Collins,1997)和Hans Mommsen的“公务员制度和大屠杀的实施” - The Holocaust and HistoryThe Holocaust and History 221-227页The Holocaust and History (编辑Michael Berenbaum和Abraham Peck;印第安纳大学出版社,1998年)。

No Answers Yet

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags