为什么科学和医学培训如此不同?

mac389 12/14/2013. 2 answers, 133 views
science medicine

作为纽约医学院历史项目的一部分,我正在研究科学与医学之间鸿沟的正式化。

我开始研究生物学相关学科和医务人员的科学教育方式的不同之处。

“针对不同角色的不同培训”的即时反应忽略了这些角色交织在一起的程度。 此外,它不涉及医学课程的历史,也不涉及医学教育的后期阶段,例如团契。 奖学金通常要求受训者在同行评审期刊上发表科学材料以完成。 同样,研究生院也鼓励学生参加临床课程,例如参加神经学课程的神经科学家。

在西欧的1700年代至1950年代的短暂时期,科学家和医生之间的界线变得模糊。 Jenner和Salk是开发疫苗的活跃医生。 所有最近获得诺贝尔医学奖的医学博士都将所有时间花在实验室研究上。

那么我的问题就变成现代临床实践与历史建议认为这种鸿沟是人为的时,教育与科学教育不同的教育是什么?

旁白:我没有正式的历史研究培训。 我欢迎对内容和思考过程的批评。

5 Comments
2 Pieter Geerkens 12/14/2013
另外,为什么你认为历史是提出这个问题的最好的Stack? 几乎任何科学堆栈似乎都更适合我。
1 TRiG 12/15/2013
当你说1700年代到1950年代的短暂时期时,你是说17世纪到20世纪50年代本身是一个短暂的时期,还是指的是在那个时间段内发生的短暂时期? (在语法上,意思是后者;前者具有更多的语义意义,但我不确定250年的时间尺度是否为“简短”。我想,取决于你正在考虑的历史扫描范围。)
1 user2590 12/15/2013
当有历史建议认为这种鸿沟是人为的时,我不明白它们是如何被人为的:生物学家没有必要学习如何穿伤或者药物的适当剂量。
1 Felix Goldberg 12/15/2013
我认为这实际上是一个“医学教育史”的问题。 我担心,在这个网站的范围内,但可能太专业,无法得到答案。 也许你应该把它发布到医学论坛。 我确信有医生对医学教育的历史感兴趣, vice versa :这些人很可能是医生。
1 Pieter Geerkens 12/15/2013
@TRiG:当然,在geologicalcosmological时间跨度上,250年是短暂的; 我想不出任何将250年视为短暂的historical时间表。

2 Answers


T.E.D. 12/15/2013.

曾经有一段时间,所有的科学都被称为“ 自然哲学 ”,一个受过教育的gentelman很有可能跟上一切的最新发展。

然而,当你复合数百年的“最新发展”时,这已经不再成为可能,而一个纯粹的人类必须专注。 所以现在我们有物理,化学,生物,工程,医学等。

这些领域的确切划分是否有些人为,历史和残留? 对。 但是你必须在某处画一条线。

特别是,我认为医学与生物学之间的关系非常类似于化学与化学工程(以及物理与电气工程等)之间的关系。 一个更侧重于研究和学习新事物,而另一个更侧重于让事情在现实世界中变得更好。 是的,那里有重大的重叠。 事实上, has任何有用的进展。 但他们仍然是不同的学科,具有不同的优先级。


Pieter Geerkens 12/15/2013.

物理学与自然哲学相同; 一直都是。

由于物理学的各个分支专业,他们已经被认为是独立的学科。 另一方面,工程学科更直接地从民用和军事工程发展而来,因为它们已经扩展到newer科学领域,产生了独立的专业学科。

同样,理论生命科学学科也是从生物学专业化发展而来的,而实践生命科学则是从(人类和兽医)医学和外科学的专业化发展而来的。 随着两个原始灵感的扩大和产生的重叠已经发展。

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags